Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Book

Блогоархеология

http://dennisgorelik.livejournal.com/110455.html?thread=1956727#t1956727

Q: Что именно в США мерзко, и что - пример для подражания?
A: Мерзко - толерастия. Пример для подражания - полицейское государство.

Ну т.е. ватостан надеется получить Саудовскую Аравию, только с православием вместо ислама, и Путиным вместо Абдул-Азиза.

Гос. устройство Саудовской Аравии
Book

Duolingo Spanish

Галопом по европам прошёл весь испанский от дуолинго. Старт, как я раньше писал, очень хороший, а дальше - как везде.

Обучение языку можно поделить на три части: лексика (значения слов), грамматика (составление предложений) и прагматика (использование предложений в контексте других предложений и обстановки риал ворлда).

По прагматике там ноль - по сути перевод отдельных предложений. Нет заданий с текстами и диалогами.

По грамматике 3 из 5. Есть упражнения на определённые грамматические конструкции, но правила употребления конструкций не объясняются (по-крайней мере в телефонном аппе). Предлагается перевести на испанский не английские фразы (так по-английски не говорят). Требуют в английском переводе артикли там, где они есть в испанском, кроме случаев, когда в английском получается совсем уж дебильно.

По лексике 4 из 5 - сначала идут практически только нужные базовые слова. А затем начинается перекос - в курсе нету шкафа, пакета, розетки и вилки, зато есть, блядь, демократия и судебный процесс.

Ещё читить можно - вопросы из нескольких вариантов настолько разные, что всегда можно по смыслу догадаться. Или, например, один из вариантов начинается с маленькой буквы.
Book

Почему Си не тормозит, в отличие от - политические причины

В прошлом обсуждении аргументы были валидные, но большей частью дебильные, уровня DH4. Даже не хотелось на них что-то отвечать. Об адвокатстве дьявола (проверке собственной позиции хотя бы через гугл и предугадывании общеизвестных контраргументов оппонента) и doing your homework (гуглении ответов оппонента и фильтрации собственных контраргументов, слабость которых общеизвестна) уж и не мечтаю.

1. Cи распространён.

2. Есть стандарт

3. Есть более одной интероперабельной реализации

4. Заинтересованы толстые корпорации

Скажем, Intel, IBM, Microsoft, HP, Oracle, Freescale - все пилят. Это не считая GCC и CLang, и только относительно вменяемые плюсовые компиляторы. Сишных и невменяемых плюсовых ещё больше.

5. Производительность преподносится как конкурентное преимущество

https://software.intel.com/en-us/c-compilers/inde

Причём даже скорость компиляции и потребление памяти при этом:

http://llvm.org/pubs/2007-07-25-LLVM-2.0-and-Beyond.pdf

=================================

Кто ещё проходит по этим критериям? Common Lisp вот не проходит по распространённости и толстым корпорациям. Фортран - по распространённости (но тем не менее очень быстр). ATS быстр, несмотря на (но тут ещё бабка надвое сказала - шутаут так себе бенч).

Javascript подходит. Пилят Майкрософт, Гугл и Эппл. И Мозилла за идею.
Book

Призыв к рациональности

Думайте своей головой и никогда не рассматривайте персональную симпатию или антипатию к говорящему (например, Навальному или представителю той или иной партии), или же корреляцию ваших взглядов (например, вы оба не любите власть) в качестве критерия истинности или ложности.

Ещё раз - фильтруйте эмоции, не позволяйте им формировать ваше восприятие фактов.
(например, часто можно встретить гневное обсуждение того или иного поступка или высказывания какого-нибудь политика; а приглядишься - да ничего особенного, просто обсуждающий очень близко к сердцу это принял)

А еще лучше - старайтесь вообще не иметь никаких эмоций по поводу вещей, требующих от вас рациональных действий (например, таких как голосование или, гм, выбор языка программирования).

Я осветил только одну сторону поста: "не улюлюкай, а думай своей головой". Есть вторая: "не улюлюкай, а сделай что-нибудь рациональное".
Book

Как определить на StackExchange, что вопрос тупой и отвечать не стоит

Ответ: посмотрите на related questions! Если они не выглядят чересчур интеллектуальными, значит и данный вопрос тоже таков. Вот что я увидел по одному вопросу в related questions:

Do smarter compilers, languages, and frameworks make dumber programmers?
What is the best way to implement templates in a programming language?
What is your ideal calling convention for methods?

У StackExchange очень хорошая политика отказа отвечать на вопросы, на которые нельзя дать чёткого ответа, а также на чересчур конкретные (localized) вопросы вроде "есть ли уже бранч 7.4 у ghc".
Book

(no subject)

если бы это придумали штаты, как дестабилизацию региона, то штатовские журналисты имели бы рассовую точку зрения, снимали бы тоннами репортажи и вывозили бы их из египта в жопах

источник
Book

Политическое

Накануне выборов постоянно наталкиваюсь на обсуждение двух вопросов:

1. Нужно ли делать русский язык вторым государственным
2. Существует ли украинский язык

Ответы

1. нельзя до тех пор, пока литературный украинский не выучат все этнические украинцы
2. существует в той же мере, что и русский
Book

Политическое

Ilya - Информационное:
чем больше доход у человека, тем он в среднем политически правее. Успешному человеку кажется, что своим успехом он обязан своим достоинствам, а неудачнику - что в его неудачах виновато несправедливое общество. То же самое происходит и с другими параметрами неравенства, чем доход