Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Book

Вопросы расизма

Тут меня забанили на Кворе за расизм. Ну не то чтобы забанили и не то чтобы на кворе, и не то чтобы за совсем оголтелый расизм, но тем не менее.

Прохладная история такова. Товарищ 1 спросил, есть ли какие-то проекты, которые ну вот всё человечество собралось и сделало в едином порыве прекрасное. Товарищ 2 ответил что типа ITER. Товарищ 3 ответил что ITER нихуя нищитово, это всего лишь EuroTech, а вот ISS труъ.

На что я ответил, что ISS это тоже нихуя нищитово, поскольку основными коллабораторами являются NASA, ESA и Роскосмос. Так что это white man tech, по аналогии с eurotech.

На что товарищ 3 удалил комментарий по причине расизма и привёл фото команды Шаттла с неграми и индусами.

На что я ответил что ну вот по факту же остальные космические державы - Япония, Бразилия, Индия ОАЭ и Китай не участвовали, и я просто нашёл общий атрибут для того чтобы охарактеризовать коллабораторов, они все исторически считаются "белыми", не имея при этом указания на white supremacy, и что correlation doesn't imply causation, ну то есть тот факт что все страны вот так получилось что белые ничего не означает.

На что товарищ ответил что это всё равно расизм и тоже удалил. Конец прохладной истории.
Book

К вопросу о чёрных дырах

Тут опять один долбоёб (который в целом не долбоёб) упомянул черные дыры и вторую космическую в одном абзаце, что, по понятиям - зашквар.

В связи с этим (someone is wrong on teh internetz) я начал гуглить и нашёл прекрасную статью и прекрасную картинку

https://plato.stanford.edu/entries/spacetime-singularities/lightcone.html



Ну и чтобы 2 раза не вставать:

From Serotonin to Neuroplasticity: Evolvement of Theories for Major Depressive Disorder, 2017

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/memoryapi/nf-memoryapi-virtualalloc - выяснил, что я не правильно понимал как работает коммит. Actual physical pages are not allocated unless/until the virtual addresses are actually accessed. Ну то есть в винде не лучше, разница между яйцами проявляется на более тонком уровне, чем я предполагал раньше.

https://www.quora.com/If-kilograms-are-a-measurement-of-mass-rather-than-force-how-does-the-the-world-outside-the-U-S-A-express-how-much-theyd-weigh-on-a-different-planet-In-Newtons - тут почему-то ни один из 9 долбоёбов не упомянул https://en.wikipedia.org/wiki/Dimensional_analysis при обсуждении разницы между весом и массой, а также более простого факта, что формула F=ma испортится, если вес измерять в кг. Я считаю это заслуживает фейспалма.
Book

Внезапно придумал олимпиадный вопрос по СТО

Людей пугает единичка :) Идея такова.

Если мы летим медленно (со скоростью вояджеров) до Альфы Центавра (4.37 св. года), то мы стареем на 40000 лет (такого порядка числа).

Если мы летим быстро (почти С) то мы можем постареть за время полета всего на 10 минут.

Соответственно есть функция зависимости старения X от скорости Y. Она непрерывна, и если есть X, при котором Y=40000, и X, при котором Y=1/365/24/6 (10 минут, измеренное в годах), то должен быть X, при котором Y=4.37. То есть мы как бы преодолеваем 1 световой год земного расстояния за 1 год нашего, а не земного времени. Если их поделить, получится единица, но парадокса нет так как их делить нельзя потому что они в разных системах отсчета :)

Is there a speed at which astronauts age exactly 1 year (in his frame) per 1 light year (in Earth frame) traveled?
Book

Новости IETF-3

- Внезапно к rfc5245 Interactive Connection Estabilishment Protocol / ICE приделывают человеческое лицо https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-ice-rfc5245bis/ . В частности, убирают все ссылки на SDP, чтобы это было более general purpose. В целом это стандартизация (и расширение) той хрени, которую я лепил руками в 200_ году. В-общем, если 2 клиента зашли на сервер или в P2P-сеть, установить между ними по возможности прямое UDP-соединение а ля скайп-звонок. Это не так просто, тем более если оба они имеют более одного IP, находятся за натом и нет проброшенных портов.

- В кои-то веки появился вменяемый транспортный протокол для P2P-сетей - SCTP over DTLS over ICE/UDP https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-rtcweb-data-channel/ . Но его ещё ожидает разпидорашивание в виде переделки на general purpose и убирания всех ссылок на WebRTC.

- rfc7252 CoAP - пидарасы изобрели бинарный говно-HTTP со столь же говняным TCP (даже без TCP Friendly Flow Control) поверх UDP, дабы блютусный 8-битный градусник на батарейке мог что-то по IP слать и часть IP-стека выше IP занимала 1000 строк.

- Внезапно в iOS есть экспериментальный multipath TCP, и пилят его вторую, менее экспериментальную, версию (под номером 1). https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-mptcp-experience/ Идея в том, что при смене айпишника (например при переключении с вайфая на 3g) можно вклиниться в старые соединения с нового адреса и таким образом обеспечить непрерывность соединения при отпадании одной или нескольких сетей, переподключениях, перезагрузке NAT-роутера и т.п.

Ниже почти из разряда "юмор"

- https://datatracker.ietf.org/doc/draft-wood-tsvwg-saratoga/ - ещё один вариант межпланетного инета, протокол отправки космонавтам порнофильмов. Поскольку радиолинк выделенный и там никаких пакетов кроме наших быть не может - хуячим в него UDP, безо всяких там окон и подтверждений. Вместо этого нам обратно идут Selective Negative ACKs - номера дырок которые не прошли. Это позволяет работать с сильно асимметричными линками 100 мбит vs 9 кбит. Ну и понятно, что доставать эти дырки с диска и переотправлять будет приложение, а не реализация протокола. Ну и к нему 100500 расширений придумали, в т.ч. flow control. Я так понимаю для андронноколайдерщиков тоже актуально.

- https://datatracker.ietf.org/doc/draft-diao-aip-dns/ - китайское предложение стандарта на
анально огороженный ДНС со своей корневой зоной, блекджеком и шлюхами.

Upd:

- там целая серия предложений по Autonomous Extensible Internet. То есть Чебурашке.

- Есть смешные предложения, в духе "Single SignON solution to WWW seen as one Giant computer and use of a smartcard where a phone SIM can be inserted to authenticate", и предложения, явно не прошедшие редактуру для приведения к единому стилю. https://datatracker.ietf.org/doc/draft-pkx-infobirdiconswww/
Book

Эксплуатация редких битовых ошибок ОЗУ

https://media.blackhat.com/bh-us-11/Dinaburg/BH_US_11_Dinaburg_Bitsquatting_WP.pdf

Я плакал.

Есть старая атака, когда регистрируется домен googl.com, и опечатавшимся счастливчикам скармливается фишинг или иная малварь.

Ну и тут предлагается новый вариант на ту же тему - оказывается, что опечатки на один бит возникают самопроизвольно в масштабах интернета довольно часто. Типа в момент отправки ДНС-пакета в нужное место попал космический луч, или по другой причине произошёл bit flip.
Book

В защиту Птолемея

epicycles can be represented as a complex Fourier series - в этом смысле Птолемей молодец, выбрал достаточно кошерное разложение, пригодное к тому же для механической реализации.

Современным аналогом можно считать, например, http://en.wikipedia.org/wiki/ELP-2000 , количество эпициклов в средние века отдыхает.

Копернику удалось выбором системы координат найти хорошее приближение, состоящее из всего одного эпицикла. Но маленькие эпициклики для учета аномалий всё равно оставались.

Кеплер улучшил это нулевое приближение, заменив большие эпициклы на эллипсы.

Приближение оказалось настолько удачным, что, как я понимаю, в настоящее время для рассчета полетов используется кусочно-эллиптическое разложение орбит в виде таблицы параметров орбит в зависимости от даты. Т.е. эпициклики никуда не делись.

Ньютон объяснил, что кеплеровское приближение не случайно, а возникает в задаче двух тел, и дал метод рассчета орбит, точность которого превысила точность наблюдений на момент открытия. Но так продолжалось, пока не были открыты отклонения, в частности, медленное вращение орбиты Меркурия.

Сейчас в области моделирования Солнечной системы ад и израиль при рассчете этих самых таблиц орбит:

If the highest possible accuracy is needed, things become much more complex. In the case of comets, nongravitational forces (radiation pressure and gas drag) must be taken into account. In the case of Mercury, relativistic effects cannot be ignored. Then also the total energy is no longer a constant (because the four vector energy with linear momentum is). The finite speed of light also makes it important to allow for light-time effects, both classical and relativistic. Planets can no longer be considered as particles, but their shape and density must also be considered. For example, the flattening of the Earth causes precession, which causes the axial tilt to change, which affects the long-term movements of all planets.

Изюминку добавляет то, что, как я понимаю, параметры этих моделей не измеряются независимо, а подбираются так, чтобы вписаться в данные наблюдений. Т.е. есть модель, описывающая орбиту в зависимости от плотности и скорости истекающих с кометы газов. "Параметры измеряются" путем подгоники под прошлые измерения (а на самом деле "коэффициенты подгоняются"), и затем используются для предсказания будущих измерений.

Я подозреваю, что для интегрирования удобно разложить модель в ряд Тейлора, т.е. некий физический смысл параметров модели, отсутствие которого было основным недостатком модели Птолемея, всё равно испаряется перед рассчётами.

Невелика разница со Птолемеем, во всяком случае имхо недостаточная для называния системы эпициклов чушью.
Book

(no subject)

Что-нибудь интересное происходит в едиторостроении? Что академия думает о средствах написания кода?

Всякие Ace/Cloud9 - это же заборы и коровники внутри, не говоря о Emacs и тем более Vi. Студии-клипсы-идеи-слимедиты-саблаймы, как я понимаю, внутри из того же говна: питоны-джавы, парсеры на регулярках, традиционные кашеобразные уи-фреймворки, миллионы строк.

Есть ли среди моря унылой копипасты одной и той же темы что-то ультрасовременное и космически высокотехнологичное? Хотя бы на уровне идей-пейперов-неработающих академических поделок?
Book

Кометы - хвостатые звёзды

Из развлечений здесь, помимо инета и пива, имеются два российских телеканала - РТР Планета и Первый. По Планете иногда показывают показательные лекции каких-то престарелых российских профессоров с регалиями каким-то студенткам.

До этого умные речи толкали историки и прочие гуманитарии, и я не чувствовал подвоха. А сегодня какой-то геолог рассказывал про солнечную систему - так это пиздец какой-то. Он не то что понятийным аппаратом, он бытовым руским владеет на уровне троечника средней школы. Бедные его студенты, как они умудряются интерпретировать взаимоисключающие параграфы его потока сознания? Или они пересказывают потом без интерпретации?
Book

(no subject)

Помогите!

Есть ли у кого пример кода на Parsec 3 (Haskell)? О документации (отличной от сгенерированной haddock) я уже и не мечтаю. Естественно, именно 3, и именно сам парсек 3 - Text.Parsec.*. И как литералы в ByteString перепаковывать? через \x -> BS.pack $ map (fromIntegral . ord) x?
Book

Очередной "заговор" NASA: телескоп Хаббла не может фотографировать Луну

Самой известной из космических теорий заговора является, наверное, теория а том, что американцы не были на Луне. Даже фильм сняли художественный, переименовав "Аполлон" в "Козерог", а Луну - в Марс.

Но есть и другие теории заговора:
  • Станции Viking-1 и Viking-2 обнаружили на Марсе в 70-х годах жизнь
  • NASA скрывает истинные цвета Марса и искусственно делает фотографии Марса более красными
  • Европейское Космическое Агентство (ESI) скрывает фотографии, сделанные своим недавним лунным зондом
Теперь моя коллекция пополнилась четвертой теорией - теорией о том что НАСА скрывает фотографии Луны, сделанные Космическим Телескопом имени Хаббла. В двух словах:

На луне есть странные объекты явно построенные инопланетянами, НАСА не хочет, чтобы мир об этом узнал. Поэтому длительное время НАСА пускало отмазку, что телескоп Хаббла не может фотографировать Луну, потому что она слишком яркая для его чувствительных датчиков. А позже появились фотографии Луны, сделанные Хабблом, но не в очень хорошем качестве и так и не появились фотографии инфракрасной камеры, на которой искусственные сооружения должны быть видны отчетливо.
The Enterprise Mission - Hubble Shoots the Moon:
Hubble Shoots the Moon -
NASA Caught in Yet Another Lie

To the shock and amazement of many in the planetary science community, the Space Telescope Science Institute (STSI) on April 16th, 1999, released the first Hubble Space Telescope images ever taken of the Moon. What was shocking to so many of these scientists and researchers was not what was on the images, but rather that the images themselves even existed. You see, for more than 5 years, the STSI and NASA have been consistently claiming that the Hubble flatly could not image the Moon!