Andy Melnikov (nponeccop) wrote,
Andy Melnikov
nponeccop

Хранилище на 48 тб дешевле $9k (США)

Переформулировал вопрос, поднятый в недавнем посте про выбор 16-портового SATA RAID контроллера.

Какой самый дешевый вариант хранилища на 48 тб, с большой по сравнению с GigE скоростью последовательного чтения (я расчитываю не меньше 600 мб/сек)? Сценарий случайного чтения не интересует, т.к. наше HPC-приложение читает/пишет последовательно. Вариант с распределенной FS на узлах кластера отпадает по техническим причинам, да и не поместится туды стока.

В идеале, хотелось бы быстрое решение для работы и относительно медленное решение для резервного хранения.

Потенциальные варианты - DAS, SAN и тупо "два 16-портовых RAID-контроллера и толстый корпус" из предыдущего поста.

$8500 - это пока стоимость корпуса (2000), двух контроллеров (по 1000) и 32-х Seagate SATA 1.5 gb винтов (небыстрых, к слову) (32 х 140 = 4480, как-то подозрительно мало, но вроде так и есть нынче).

Вариант с DAS который я нашел стоит 3000 за 16 SATA-винтов, подключаемый по U320 SCSI

Вопрос в-общем такой - можно ли сделать существенно лучше чем вариант с 8U корпусом и 32 SATA-винтами по 1.5, и не превысить бюджет в $9k?

Т.е. можно ли найти 1-2 DAS общей емкостью не меньше 32 винтов и общей стоимостью не более 4k, без учета стоимости винтов?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments